Включили 4275 новых пользователей контрацепции в возрасте 18–45 лет, которые хотели избежать беременности как минимум в течение года. Участницам проводили консультирование с учётом их индивидуальных предпочтений и предоставляли возможность получить выбранный метод в тот же день. Можно было выбрать один из 7 методов: гормональную или медную ВМС, имплантат, депо-медроксипрогестерона ацетат (ДМПА), таблетки, вагинальное кольцо или мужские презервативы.
- гормональная ВМС — 0,7 на 100 человеко-лет;
- имплантат — 0,8;
- медная ВМС — 1,1;
- ДМПА — 1,1;
- вагинальное кольцо — 1,4;
- таблетки — 1,6;
- мужские презервативы — 2,6.
Неожиданными оказались результаты для короткодействующих методов контрацепции, эффективность которых зависит от регулярных действий пациентки. К ним относились таблетки, вагинальное кольцо, ДМПА и презервативы. К длительно действующим — ВМС и имплантат. Разница оказалась небольшой: за первый год беременность наступила у 1,6% пользовательниц короткодействующих методов и 1,0% длительно действующих. Статистически значимого различия не было.
Для сравнения, в крупном проспективном исследовании Contraceptive CHOICE Project с участием 9256 человек показатель беременности среди использовавших таблетки, пластырь или кольцо составлял 4,55 на 100 человеко-лет — примерно в 20 раз выше, чем среди пользовательниц ВМС и имплантата.
Через 3 года продолжали использовать выбранный метод 72% женщин с гормональной ВМС, 61% — с медной ВМС, 55% — с имплантатом, 35% — с таблетками, 34% — с кольцом, 33% — с ДМПА и 15% — с презервативами.
Авторы отмечают, что исследование проводилось в условиях, близких к идеальным, что расходится с использованием контрацепции в повседневной жизни.
Вывод: показатели неэффективности методов контрацепции могут быть ниже ранее опубликованных, если женщина получает возможность выбрать предпочтительный метод, а условия его использования помогают устранить препятствия для продолжения контрацепции.